Hallo zusammen,
da dies mein erster Post ist, möchte ich mich kurz vorstellen. Nickname gorgel :wink:, bin Ende 20, arbeite in der IT eines größeren Baukonzerns und bin dort eigentlich für die IT-gestützte Automatisierung allerhand Organisationsabläufe zuständig. Vor einigen Wochen bin ich zusätzlich beauftragt worden, die Einführung eines kostenfreien CMS zu realisieren. Bisher verwenden wir NPS Fiona 6.
Aus Berufsschulzeiten kenne ich noch Typo3 "3.irgendwas". Aus diesem Grund habe ich gedacht, die Einarbeitungszeit ist kürzer und so forschte ich direkt in diese Richtung.
Nach der Lektüre eines Buches, einer Schulungs-DVD und dem ständigen Stöbern in der TSRef bin ich mittlerweile auch durchaus in der Lage, unserer HTML-Struktur als Fluid-Template umzusetzen und mittels TypoScript sinnvoll zu befüllen.
Was mich jedoch daran hindert Typo3 offiziell als Nachfolge-CMS vorzuschlagen, ist der Punkt Usability.
Am besten erkläre ich stichpunktartig, wie der Redakteur in NPS arbeitet:
Der Redaktuer kann eigentlich nichts falsch machen.
Typo3 bietet leider nur wenige bestimmte Content-Elemente an, wie "Text und Bilder".
Klar könnte ich in TS jetzt immer abfragen, ob die Seite die ID=1 hat, dann sollte das Elemente bitte wie eben beschrieben gerendert werden.
Aber dabei müsste ich für den Link z.B. das Feld "header_link" nutzen, weil es kein anderes in "Text und Bilder" gibt.
Außerdem muss ich den IDs und der Baumstruktur ständig hinterherlaufen in der TS-Konfiguration.
Das wirkt auf mich alles andere als praktikabel.
Kann ich nicht stattdessen, wie eben beschrieben, weitere Felder und Vorlagen samt Einschränkungen und Vorgaben anlegen, ohne Profi in Sachen Extensionentwicklung zu sein?
Ich hoffe, dass der große "Aha!"-Moment noch aussteht und ich Typo3 ebenfalls relativ einfach DAU-sicher machen kann.
Freue mich auf eure Anregungen und verbleibe
mit freundlichem Gruß
gorgel
da dies mein erster Post ist, möchte ich mich kurz vorstellen. Nickname gorgel :wink:, bin Ende 20, arbeite in der IT eines größeren Baukonzerns und bin dort eigentlich für die IT-gestützte Automatisierung allerhand Organisationsabläufe zuständig. Vor einigen Wochen bin ich zusätzlich beauftragt worden, die Einführung eines kostenfreien CMS zu realisieren. Bisher verwenden wir NPS Fiona 6.
Aus Berufsschulzeiten kenne ich noch Typo3 "3.irgendwas". Aus diesem Grund habe ich gedacht, die Einarbeitungszeit ist kürzer und so forschte ich direkt in diese Richtung.
Nach der Lektüre eines Buches, einer Schulungs-DVD und dem ständigen Stöbern in der TSRef bin ich mittlerweile auch durchaus in der Lage, unserer HTML-Struktur als Fluid-Template umzusetzen und mittels TypoScript sinnvoll zu befüllen.
Was mich jedoch daran hindert Typo3 offiziell als Nachfolge-CMS vorzuschlagen, ist der Punkt Usability.
Am besten erkläre ich stichpunktartig, wie der Redakteur in NPS arbeitet:
- Der Redakteur bekommt nur den Bereich als Seitenbaum angezeigt, den er bearbeiten kann
- Er kann dort nur Seitenvorlagen anlegen, die unterhalb dieses Bereichs auch erlaubt sind
- Je nach gewählter Vorlage werden dem Redakteur Felder zum Ausfüllen angezeigt (der Admin erstellt Vorlagen und weißt ihnen Felder zu)
- Bspw. kann der Redakteur auf der Startseite nur Elemente der Vorlage "Anriss auf Startseite" anlegen.
Diese Vorlage verfügt nur über die Felder Überschrift (nur Plain Text erlaubt, nicht länger als 120 Zeichen), Anrisstext (Richtext, nur <strong>, <italic>, <underline> erlaubt), Bild und Link - Das Rendering der Felder wird anhand der verwendeten Vorlage vorgenommen.
D.h. bei Vorlage "Anriss auf Startseite" wird das <img> eingefügt, dann die Überschrift als <h2> gewrapt, dann der Anrisstext innerhalb eines <p> und abschließend der Link - kurz vor Ende des <p>.
Der Redaktuer kann eigentlich nichts falsch machen.
Typo3 bietet leider nur wenige bestimmte Content-Elemente an, wie "Text und Bilder".
Klar könnte ich in TS jetzt immer abfragen, ob die Seite die ID=1 hat, dann sollte das Elemente bitte wie eben beschrieben gerendert werden.
Aber dabei müsste ich für den Link z.B. das Feld "header_link" nutzen, weil es kein anderes in "Text und Bilder" gibt.
Außerdem muss ich den IDs und der Baumstruktur ständig hinterherlaufen in der TS-Konfiguration.
Das wirkt auf mich alles andere als praktikabel.
Kann ich nicht stattdessen, wie eben beschrieben, weitere Felder und Vorlagen samt Einschränkungen und Vorgaben anlegen, ohne Profi in Sachen Extensionentwicklung zu sein?
Ich hoffe, dass der große "Aha!"-Moment noch aussteht und ich Typo3 ebenfalls relativ einfach DAU-sicher machen kann.
Freue mich auf eure Anregungen und verbleibe
mit freundlichem Gruß
gorgel
Einarbeitung abgeschlossen, Fragen zum Thema Usability
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire